إعـــــــلان

Collapse
No announcement yet.

لماذا نحتاج دراسة تطور المخ من أجل فهم العقل الحديث ؟؟

Collapse
X
 
  • Filter
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • نجمة الجدي
    مدير متابعة وتنشيط
    • 25-09-2008
    • 5278

    لماذا نحتاج دراسة تطور المخ من أجل فهم العقل الحديث ؟؟



    دكتور ديفيد باراش






    لماذا نحتاج دراسة تطور المخ من أجل فهم العقل الحديث ؟؟






    منقول من صفحة نظرية التطور

    فى عدد 17 سبتمبر 2012 من مجلة (نيويوركر) ، أنتونى جوتليب يحلل كتاب "الإنسان الغامض : ألغاز التطور للطبيعة البشرية Homo Mysterious: Evolutionary Puzzles of Human Nature " للدكتور ديفيد باراش (David Barash) أستاذ السيكولوجى فى جامعة واشنطن ، ومقالة جوتليب ليست مجرد مقالة نقدية عن كتاب ، المقالة عبارة عن نقد عام لعلم النفس التطورى ودراسة المخ والعقل والسلوك فى سياق التطور .

    من أهم ما قاله جوتليب فى هذا الصدد :

    1- ان الادلة ضعيفة وغير فعالة عن تفكير الانسان الأول ويوجد صعوبة هائلة فى اجراء اختبار موضوعى للفرضيات المتعلقة بكيفية تصرف البشر فى هذا الوقت المبكر من الزمن .

    2- ان تفسير أصول التطورات غير المتوقعة للعقليات والمواهب المختلفة هى مجرد قصص أطفال مغرية وجذابة فقط .

    3- يقول جوتليب أيضاً " انه ليس شرطاً معرفة ودراسة تطور المخ لمعرفة كيفية عمل المخ ، فأنت لست مضطراً لدراسة التطور لكى تفهم الأجهزة الوظيفية فى الجسد " .


    ويعطى جوتليب مثالاً بالفيزيائى الانجليزى ويليام هارفى (William Harvey) الذى شرح كيف يعمل " القلب " قبل قرنين من إكتشاف الانتخاب الطبيعى .

    * بالرغم من دقة وتفصيلية وجمال أوصاف "هارفى" للقلب ونظام الدورة الدموية إلا انها لم تفسر أصول القلب كجهاز وظيفى ؟
    لماذا الحيوانات المختلفة تمتلك أنواع مختلفة من القلوب ؟
    لماذا بعض الحيوانات تمتلك دم ولكنها لاتمتلك قلب ؟؟
    ومتى وكيف نشأت وظهرت القلوب ؟؟

    ان مجرد معرفة كيفية عمل القلوب لاتكفى للإجابة على هذة الاسئلة المهمة .

    فى الواقع نحن نحتاج أن نفهم كيف تطورت القلوب ؟؟ ان مثل هذا الفهم يساهم فى تحسين مستوى الطب أكثر من البيولوجية الأساسية ، ويساهم فى تتبع الطريقة التى تمارس الجينات تأثيرها على خلايا القلب على مدى الزمن التطورى .

    عندما فهمنا عمل الجينات وتأثيرها على خلايا القلب تحسّن فهمنا لعيوب القلب الخلقية

    *كما تطور شكل هيكل القلب ووظيفته ، تطور أيضا شكل المخ بالإضافة إلى العقل ، هذا هو الواقع الذى لا مفر منه . المخ والعقل لا ينفصلان إذا أردت أن تفهم أحدهم يجب أن تفهم الأخر .

    تغيير بنية المخ يلعب دوراً فى تغيير الكيفية التى يعمل بها المخ .

    نحن نمتلك دليل واضح على هؤلاء الناس الذين حدثت لهم تغيرات سريعة وجذرية لأدمغتهم عن طريق الاصابات مثل السكتة الدماغية والامراض العصبية كمرض الزهايمر .

    بالمثل فإن التغيرات الهيكلية الاكثر تدرجاً للمخ البشرى أثناء تطوره تعكس تطور العقل البشرى .الوعى ،الوعى الذاتى ، العواطف المعقدة ، اللغة ، الابداع ، اذا كنت تريد فهم هذة الجوانب من العقل يجب أن تفهم متى ولماذا هذة الجوانب تطورت . للقيام بذلك يجب ان تفهم كيف المخ قد تغير مع مرور الزمن .

    القصة التطورية للمخ البشرى بدأت مع بداية الحياة نفسها . معظم العناصر الأساسية لتكوين المخ قد تكونت عبر ملايين السنين ، بعض أبسط وأقدم الكائنات الحية وحيدة الخلية تستخدم نفس الموصلات الكيميائية التى يعتمد عليها مخنا ونظامنا العصبى .

    " الإسفنج " - حيوان بحرى يتكون من خلايا فقط ولايمتلك انسجة ولا أعضاء (المترجم) - واحد من أقدم مجموعات الحيوانات التى قد تطورت لم يكن يملك جهاز عصبى ولكن لديه بعض من نفس الجينات والبروتينات الضرورية لبناء الوصلات العصبية فى مُخنا .

    (الخلايا وتطورها من البروتينات والخلايا العصبية فى الاسفنج

    A Post-Synaptic Scaffold at the Origin of the Animal Kingdom


    الخلايا الموجودة فى جسد الإسفنج أيضاً تتواصل مع أيونات الكالسيوم وهذة الخلايا لاتختلف عن العمليات الفسيولوجية الكيميائية المتتالية للجسيامت الموصلة فى أكثر الحيوانات تعقيداً
    Evolution of sensory structures in basal metazoa
    .


    قناديل البحر وأقاربهم الهلامية ربما تكون أول مجموعة من الحيوانات تُطور خلايا عصبية حقيقية - خلايا طويلة ورقيقة ومتفرعة ملائمة لمهمة نقل الرسائل العصبية من جزء واحد فى جسد الحيوان إلى جزء آخر . لكن هذة الخلايا العصبية تم تنسيقها فى شبكة منتشرة تغطى أجسام الحيوانات . لم يكن هناك معالج مركزى ، لم يكن هناك تنظيم معقد ، لم يكن هناك مخ .

    الفصل الرئيسى التالى فى التاريخ التطورى للمخ هو عملية تعرف بإسم (Cephalization)-أى مركزية الأجهزة العصبية والحسية فى المنطقة الأمامية من الجسم وهى الرأس (المترجم) - حيث الخلايا العصبية تتموضع فى نهاية واحدة من الحيوان لتصبح فى النهاية (مخ) مرتبطة بأجهزة حسية مهمة مثل (العين) .

    عملية (Cephalization) محتمل أن تكون قد حدثت عدة مرات وبطرق مختلفة فى مجموعات مختلفة من الحيوانات ، داخل الأدمغة الصغيرة والبسيطة للديدان والأسماك ، فمناطق دماغية معينة بدأت تتخصص فى وظائف مختلفة فهناك منطقة بدأت تتخصص فى وظائف معينة ، منطقة كرست نفسها إلى حد كبير من أجل الرؤية وهى أصل فصنا القذالى - الفص القذالى هو أحد الفصوص الموجودة فى المخ والمسئول عن المثيرات المرئية (المترجم) - بينما منطقة أخرى تركز على الرد على التهديدات وهذة المنطقة هى أصل (Amygadala) اللوزة - وتقع فى عمق الفص الصدغى ولها دور رئيسى فى معالجة الذاكرة وردود الفعل العاطفية (المترجم) - .

    حتى قبل أن تترك الحياة الماء ، الحيوانات كانت قد طورت أدمغتها مع الكثير من نفس الهندسة العصبية الأساسية التى سوف نرثها فى نهاية المطاف .

    دراسة العقل فى حالة الجهل بحكاية التطور العظمى لا معنى لها . سوف يكون الامر أشبه بعالم آثار يكتشف بقايا من سجادة كبيرة جدا من النسيج المزخرف ويقوم بتشريح رمز معين من السجادة ويدعى أنه يمكن ان يعلم كل ماهو محتاج لمعرفته عن طريق دراسة هذا الرمز فقط بمعزل عن باقى الرموز الموجودة على السجادة الكبيرة . حتى لو عالم الآثار شرح ووصف هذا الرمز بتفصيل رائع ، وقام بفك الرمز خيط خيط ثم قام بحياكته مع بعضه البعض مرة أخرى ، سوف يظل غير واعى بكل القصة . بنفس الطريقة إن تجاهل تاريخ المخ البشرى يقيد ويُحد من السيكولوجى وعلم الأعصاب ويجعل من فهمنا لأدمغتنا وعقولنا فهم تافه .

    وفيما يتعلق بماضى أدمغتنا المضطربة ، علم النفس التطورى مهتم فى المقام الأول بما حدث للمخ البشرى أثناء العصر الحجرى القديم مابين 2.6 مليون سنة و10,000 سنة . جوتليب على صواب فيما يخص قلة أدلة العصر الحجرى القديم فى علم النفس لكنها ليست معدومة .

    معرفة الأدمغة والسلوكيات فى وقت مبكر من البشرية هو التحدى الصعب ولكن ليس مهمة مستحيلة

    ( تطور المخ البشرى
    Evolution of the Brain in
    Humans – Paleoneurology )


    عن طريق قياس الجماجم الأحفورية - وخلق نماذج للأدمغة التى حصلوا عليها - علماء الأنثربولوجى أكدوا أن حجم المخ تضاعف ثلاث مرات على مدى التطور البشرى .


    مسيرة تطور المخ انطلقت منذ حوالى 2 مليون سنة ، وأسرع نمو حدث بين 200,000 سنة و800,000 سنة مضت أثناء تحولات سريعة فى المناخ . المتحف الوطنى للتاريخ الطبيعى -واشنطن - لديه رسم بيانى يُحدد التغيرات فى حجم المخ لأوائل البشر بالمقابلة مع تغيرات المناخ .

    علماء الأنثربولوجيا يعتقدون أن البشر الأوائل أن البشر الأوائل زوى الأدمغة الكبيرة كان لهم أفضلية البقاء لأنهم أكثر تأقلماً وتكيفاً لمثل هذا المناخ شديد الحرارة .

    ( العلاقة بين التغيرات فى المناخ وتغيرات فى حجم المخ البشرى على مدار الزمن التطورى


    Bigger Brains: Complex Brains for a Complex World



    منذ حوالى 100,000 سنة المخ البشرى توقف عن التوسع (بعض الادلة تشير إلى انه تقلص قليلاً منذ ذلك الحين ).

    السؤال الأكثر أهمية لماذا المخ البشرى تضخم أصلاً وما الفوائد التى قدمتها الأمخاخ الكبيرة لأجدادنا ؟؟



    التفسير الأكثر بداهة وجاذبية هو أن التضخم فى أدمغتنا خلال العصر الحجرى القديم يتوازى مع نشوء المزيد من الذكاء الراقى المتطور ، كما يتضح جزئياً عن طريق السجل الأثرى الموجود للأدوات الاكثر تعقيداً وتجهيزات المطابخ حيث أن تعلم الطهى بالنار حسّن بشكل كبير النظام الغذائى لأجدادنا ، فالطهى بالنار يجعل هضم واستخراج السعرات الحرارية اكثر سهولة من الأطعمة غير المطبوخة . بدوره إتباع نظام غذائى مغذى من المرجح انه يساعد فى نمو المخ ، كما أن زيادة السكان وانتشار الانسان فى جميع انحاء العالم أدى إلى وجود بيئة إجتماعية متنوعة على نحو متزايد تتطلب وجود مخ اكبر حجماً وأكثر تعقيداً .

    *نوع وحيد مختلف من أشباه البشر يسمى (Homo floresiensis) ويسمى أيضاً (the Hobbit) لم يكن من أصحاب الأدمغة الكبيرة

    The Brain of LB1, Homo floresiensis


    بالرغم من أن الـ (Homo floresiensis) انقرض مؤخرا نسبياً منذ 12,000 سنة فقط وطولة لم يكن يزيد عن ثلاثة أقدام وحجم دماغه نصف حجم سابقه الانسان المنتصب (Homo erectus) وثلث حجم أدمغتنا الحديثة إلا أن بقايا (Homo floresiensis) أُكتشفت بجوار أدلة على ذبح الحيوانات بأدوات حجرية والطبخ عن طريق النار

    Further evidence for small-bodied hominins from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia



    كيف ؟ إذن ، كيف نوفق بين المخ الصغير للـ (Hobbit) وبين الادلة على ذكائه العالى ؟؟

    هل تركيبة وبنية المخ أهم من الحجم ؟؟

    هذا بالضبط نوع من اللغز التطورى نحتاج لحله لكى نصل لفهم شامل للمخ والعقل البشرى . كلما تعلمنا اكثر عن أدمغة البشر الأوائل وتعلمنا ما الذى كانت تقدر عليه هذة الأدمغة - كلما فهمنا عقولنا الحديثة بشكل أفضل .

    جوتليب يكتب فى نهاية استعراضه ( لتأكيد أى قصة لكيفية تشكّل العقل ، أنت تحتاج (من بين أمور أخرى ) تحديد كيف يفكر ويتصرف الناس اليوم وإختبار الأسباب لكيفية عمل هذة الصفات . ما أن تفعل ذلك ، سوف تنهى مهمة تفسير كيفية عمل العقل . كيفية شكل الحياة فى العصر الحجرى القديم لن يصبح شىء هام ، لن يصنع أى فرق عملى كيف ترسخت صفاتنا الآن ، كل مايهم انها موجودة ).
    مرة أخرى يقترح جوتليب أن فهم (كيفية عمل العقل) أكثر أهمية من فهم (كيفية تشكّل العقل) ، فيقول انه بمجرد ان تحقق الاول فانت لاتحتاج إلى العناء فى الثانى . يمكن للفرد منا أن يأخذ أعلى درجة من منهج النفعية لدراسة العقل والدماغ وحصر نفسه للبحث مع تطبيقات عملية واضحة . اما البحث عن أسباب كيفية عمل العقل غير ذات أهمية فنحن نهتم فقط بكيفية عمل العقل . فقط نشرح ماذا حدث ونتقدم إلى الأمام . لاحاجة للتفكير بشأن معنى ذلك .

    لكى أكون صادقاً تماماً هذة الأراء مملة بشكل لايطاق بالنسبة لى . فى الواقع فهم كيفية عمل العقل ولماذا يعمل بهذة الطريقة هو تجزئة للأهداف .إن الماضى التطورى للمخ البشرى ليس مجرد قصة لطيفة يمكننا تركها على الرف . كل خلية فى أدمغتنا ، كل لحظة فى حياتنا العقلية ترتبط إرتباطاً وثيقاً بتاريخ كل الحياة على هذا الكوكب .

    المصدر :
    Why We Need to Study the Brain’s Evolution in Order to Understand the Modern Mind

    Last edited by نجمة الجدي; 24-08-2021, 03:48.
    قال يماني ال محمد الامام احمد الحسن (ع) ليرى أحدكم الله في كل شيء ، ومع كل شيء ، وبعد كل شيء ، وقبل كل شيء . حتى يعرف الله ، وينكشف عنه الغطاء ، فيرى الأشياء كلها بالله ، فلا تعد عندكم الآثار هي الدالة على المؤثر سبحانه ، بل هو الدال على الآثار
Working...
X
😀
🥰
🤢
😎
😡
👍
👎