إعـــــــلان

Collapse
No announcement yet.

شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

Collapse
X
 
  • Filter
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • خادم الجواد
    عضو نشيط
    • 09-02-2011
    • 344

    شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

    بسم الله الرحمن الرحيم

    أدلة السيد أحمد الحسن وصي ورسول الإمام المهدي (ع):


    أولاً: الوصية:

    وردت روايات عن الأئمة (ع) تنص على أن الحجة على الخلق يعرف بالوصية أي وصية الرسول محمد (ص) ليلة وفاته التي نص فيها على إثني عشر إماماً واثني عشر مهدياً.

    عن الحرث بن المغيرة قال قلت لأبي عبد الله عليه السلام بم يعرف صاحب هذا الأمر ؟ قال: ( بالسكينة والوقار والعلم والوصية ) بصائر الدرجات- محمد بن الحسن الصفار ص 509.

    وعن أبي عبد الله عليه السلام قال: ( يعرف صاحب هذا الأمر بثلاث خصال لا تكون في غيره هو أولى الناس بالذي قبله وهو وصيه وعنده سلاح رسول الله صلى الله عليه وآله ووصيته وذلك عندي لا أنازع فيه ) بصائر الدرجات- محمد بن الحسن الصفار ص 202.

    واليكم وصية رسول الله (ص) ليلة وفاته:

    ... عن أبي عبد الله جعفر بن محمد عن أبيه الباقر عن أبيه ذي الثفنات سيد العابدين عن أبيه الحسين الزكي الشهيد عن أبيه أمير المؤمنين عليهم السلام قال : (( قال رسول الله (ص) في الليلة التي كانت فيها وفاته لعلي (ع) يا أبا الحسن أحضر صحيفة ودواة فأملا رسول الله (ع) وصيته حتى انتهى إلى هذا الموضع فقال : يا علي انه سيكون بعدي إثنا عشر إماماً ومن بعدهم إثنا عشر مهدياً فأنت يا علي أول الإثني عشر إمام سمّاك الله تعالى في سمائه علياً المرتضى وأمير المؤمنين والصديق الأكبر والفاروق الأعظم والمأمون والمهدي فلا تصح هذه الأسماء لأحد غيرك يا علي أنت وصيي على أهل بيتي حيّهم وميتهم وعلى نسائي فمن ثبتها لقيتني غداًً ومن طلقتها فأنا برئ منها لم ترني ولم أرها في عرصة القيامة وأنت خليفتي على أمتي من بعدي فإذا حضرتك الوفاة فسلّمها إلى ابني الحسن البر الوصول فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابني الحسين الشهيد الزكي المقتول فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه سيد العابدين ذي الثفنات علي فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه محمد الباقر فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه جعفر الصادق فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه موسى الكاظم فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه علي الرضا فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه محمد الثقة التقي فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه علي الناصح فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه الحسن الفاضل فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه محمد المستحفظ من آل محمد فذلك إثنا عشر إماماً ثم يكون من بعده إثناعشر مهدياً فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى إبنه أول المقربين (المهديين) له ثلاثة أسامي أسم كاسمي وأسم أبي وهو عبد الله وأحمد والاسم الثالث المهدي وهو أول المؤمنين )) الغيبة للشيخ الطوسي ص107- 108.

    ووردت روايات تؤكد على أن الإمام المهدي (ع) والممهد الرئيسي له (ع) يعرف بالوصية أو عهد رسول الله (ص)، منها:

    عن الإمام الصادق (ع) في حديث قال : ( ... فيبايعونه بين الركن والمقام ومعه عهد من رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) قد توارثته الأبناء عن الآباء... ) غيبة النعماني ص282.

    وعنهم (ع): (...يخرج من مكة هو ومن معه الثلاثمائة وبضعة عشر يبايعونه بين الركن والمقام معه عهد نبي الله صلى الله عليه وآله ورايته وسلاحه ووزيره معه فينادي المنادي بمكة بإسمه وأمره من السماء حتى يسمعه أهل الارض كلهم اسمه اسم نبي . ما أشكل عليكم فلم يشكل عليكم عهد نبي الله صلى الله عليه وآله ورايته وسلاحه... ) بحار الأنوار 25 /223.

    عن الإمـام الباقر (ع) في الدلالة على الإمام المهدي: (... ما أشكل عليكم فلم يشكل عليكم عهد نبي الله ورايته وسلاحه ) وفي رواية أخرى: (معه عهد رسول الله).

    فهنا نجد تأكيداً من آل البيت (ع) على العهد ( الوصية ) وأنها العلامة الفارقة بين مدعي الحق من مدعي الباطل، بل في الرواية الأخيرة بين الإمام الباقر (ع) انه اذا اشتبهت العلامات فإن الوصية ... لا تشكل عليكم، وهذا دليل واضح على أن الوصية لا يمكن أن يدعيها غير صاحبها الحق.
    وكذلك اليماني يعرف بالوصية، وهو الراية الوحيدة التي أمر أهل البت (ع) باتباعها وصفوها بأنها أهدى الرايات والملتوي عليها من أهل لنار:

    عن أبي جعفر في خبر طويل قال : ((... إياك وشذاذ من آل محمد فإن لآل محمد وعلي راية ولغيرهم رايات فألزم الأرض ولا تتبع منهم رجلاً أبداً حتى ترى رجلاً من ولد الحسين (ع) معه عهد نبي الله ورايته وسلاحه فإن عهد نبي الله صار عند علي بن الحسين (ع) ثم صار عند محمد بن علي (ع) ويفعل الله ما يشاء فألزم هؤلاء أبداً وإياك ومن ذكرت لك...)) إلزام الناصب 2/96-97.
    وهنا حصر الإمام الباقر الراية التي يجوز اتباعها في عصر الظهور بأنها حسينية ويجب أن يكون صاحبها عنده عهد رسول الله ورايته ( البيعة لله ) وسلاحه ( القرآن ).
    ولا يظن أحد أن هذه الرواية تخص الإمام المهدي (ع)، لأن الإمام المهدي (ع)، قد أمر أهل لبيت (ع) باتباع اليماني الذي يظهر قبله، فلو حملناها على الإمام المهدي (ع) يصبح تعارضاً في كلام أهل البيت (ع) لأنهم قد أمروا باتباع اليماني الذي يظهر قبل قيام الإمام المهدي (ع)، فكيف يقول الإمام الباقر (ع) لا تتبع أحداً حتى ترى رجلاً من ولد الحسين معه عهد رسول الله ...
    فلابد أن يكون ذلك الحسيني الوصي الذي معه عهد رسول الله (ص) هو اليماني الموعود، وكذلك لابد أن يكون اسمه أحمد، لأن رسول الله (ص) نص في وصيته على أن وصي الإمام المهدي (ع) اسمه أحمد، وهو أول المؤمنين، أي أول المؤمنين بالإمام المهدي ونصرته، فلابد أن يكون موجوداً قبل قيام الإمام المهدي (ع) ليصدق أن يكون أول المؤمنين به (ع)، كما كان أمير المؤمنين (ع) أول المؤمنين برسول الله (ص) ووصيه ووارثه ويمينه ( يمانية ).
    وهناك روايات كثيرة لا يتسع لها المجال، ومن أراد الاحاطه عليه مراجعة اصدارات انصار الإمام المهدي (ع)، منها المهدي والمهديون في القرآن والسنة واليماني حجة الله ودفاعاً عن الوصية والوصية والوصي – قيد الاصدار- وغيرها.


    ثانياً: العلم:

    وهو علم المحكم والمتشابه من القرآن الكريم الذي نصت كثير من الروايات على أنه علم خاص بأهل البيت (ع)، لا يمكن لأحد غيرهم معرفته، فالذي يستطيع معرفة وتفسير متشابه القرآن لابد أن يكون متصلاً بأهل البيت (ع)، لأنه لا مصدر لذلك غيرهم (ع).
    وقد جاء السيد أحمد الحسن بهذا العلم وتحدى جميع العلماء بالرد عليه ان استطاعوا، وقد أصدر الى الآن أربعة أجزاء منه بعنوان ( المتشابهات ) اضافة الى غيرها من الكتب.
    وقد ذكر أهل البيت (ع) بأنهم هم أهل القرآن لا يفارقون القرآن ولا يفارقهم، لأنهم أهله وترجمانه، فمن يدعي أنه منهم فلابد أن يفحم الجميع في معرفة أسرار قرآن الكريم:

    • عن أمير المؤمنين (ع) قال :
    ( إن الله تبارك وتعالى طهرنا وعصمنا وجعلنا شهداء على خلقه وحجته في أرضه وجعلنا مع القرآن وجعل القرآن معنا لا نفارقه ولا يفارقنا ) أصول الكافي ج1 ص214.
    • عن الفضيل قال سألت أبا عبد الله (ع) عن قول الله عز وجل ولكل قوم هاد) فقال كل إمام هاد للقرآن الذي هو فيهم ) أصول الكافي ج1 ص214.
    • عن المفضل بن عمر قال ( سمعت أبا عبد الله (ع) يقول : إن لصاحب هذا الأمر غيبتين يرجع في أحدهما إلى أهله والأخرى يقال هلك في أي واد سلك ، قلت كيف نصنع إذا كان ذلك ؟ قال إن ادعى مدع أسالوه عن تلك العظائم التي يجيب فيها مثله ) غيبة النعماني ص178 ،إلزام الناصب ج1 ص247 ، بحار الأنوار ج52 .
    • عن المفضل بن عمر قال ( سمعت أبا عبد الله (ع) يقول : إن لصاحب هذا الأمر غيبتين يرجع في أحدهما إلى أهله والأخرى يقال هلك في أي واد سلك ، قلت كيف نصنع إذا كان ذلك ؟ قال إن ادعى مدع أسالوه عن تلك العظائم التي يجيب فيها مثله ) غيبة النعماني ص178 ،إلزام الناصب ج1 ص247 ، بحار الأنوار ج52 .
    • عن أبي جعفر (ع) : (…ولو قد قام قائمنا فنطق صدقه القرآن ) تفسير البرهان ج1 ص22 .
    • عن أمير المؤمنين (ع) في خبر طويل :
    ( ….ذلك القرآن فاستنطقوه ولن ينطق لكم، أخبركم عنه إن فيه علم ما مضى وعلم ما يأتي إلى يوم القيامة ، وحكم ما بينكم وبيان ما أصبحتم فيه تختلفون ، فلو سألتموني عنه لعلمتكم ) أصول الكافي ج1 ص82 تفسير البرهان ج1 ص15.
    • عن أبي عبد الله عن أبيه عن جده (ع) قال :خطبنا أمير المؤمنين (ع ) خطبة فقال:
    ( فيها نشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له و أن محمدا عبده و رسوله أرسله بكتاب فصله و أحكمه وأعزه وحفظه بعلمه وأحكمه بنوره وأيده بسلطانه و كلأه من لم يتنـزه هوى أو يميل به شهوة لا يَأْتِيهِ الْباطِلُ مِنْ بَيْنِ يَدَيْهِ وَ لا مِنْ خَلْفِهِ تَنْزِيلٌ مِنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ و لا يخلقه طول الرد و لا يفنى عجائبه من قال به صدق و من عمل أجر و من خاصم به فلج و من قاتل به نصر و من قام به هُدِيَ إِلى صِراطٍ مُسْتَقِيمٍ فيه نبأ من كان قبلكم و الحكم فيما بينكم…) تفسير البرهان ج1 ص8 ، بحار الأنوار ج25 ص89 .
    • عن أمير المؤمنين (ع) في رسالته إلى معاوية (لع)
    (… فإن أولى الناس بأمر هذا الأمة قديما و حديثا أقربها من الرسول و أعلمها بالكتاب ……ألا و إني أدعوكم إلى كتاب الله و سنة نبيه (ص) و حقن دماء هذه الأمة فإن قبلتم أصبتم رشدكم و اهتديتم لحظكم و إن أبيتم إلا الفرقة و شق عصا هذه الأمة لن تزدادوا من الله إلا بعدا و لن يزداد الرب عليكم إلا سخطا و السلام) بحار الأنوار ج : 32 ص : 430.
    ولا ننسى كلام القائم (ع) عندما يسند ظهره إلى الكعبة ويخطب بالناس ويقول من جملة خطابه:
    ( ... ومن حاجني في كتاب الله فانا أولى الناس بكتاب الله …… ).
    نعم الاحتجاج الفصل في كتاب الله تعالى لا في الأصول والمنطق والفلسفة وغيرها....

    ثالثاً: المباهلة:
    عندما كذب المراجع السيد أحمد الحسن دعاهم إلى المباهلة كما دعا رسول الله (ص) نصارى نجران الى المباهلة عندما كذبوه، قال تعالى: {فَمَنْ حَآجَّكَ فِيهِ مِن بَعْدِ مَا جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْاْ نَدْعُ أَبْنَاءنَا وَأَبْنَاءكُمْ وَنِسَاءنَا وَنِسَاءكُمْ وَأَنفُسَنَا وأَنفُسَكُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَل لَّعْنَةَ اللّهِ عَلَى الْكَاذِبِينَ }آل عمران61.
    وهناك روايات وردت عن الأئمة (ع) وعن ابن عباس تدل على حجية المباهلة وانها كانت متعارفة بين المسلمين آنذاك:
    عن أبي مسروق عن أبي عبد الله ( عليه السلام ) قال : قلت : إنا نكلم الناس فنحتج عليهم بقول الله عز وجل : " أطيعوا الله وأطيعوا الرسول وأولي الأمر منكم " فيقولون : نزلت في أمراء السرايا ، فنحتج عليهم بقوله عز وجل : " إنما وليكم الله ورسوله إلى آخر الآية " فيقولون : نزلت في المؤمنين ، ونحتج عليهم بقول الله عز وجل : " قل لا أسألكم عليه أجرا إلا المودة في القربى " فيقولون : نزلت في قربى المسلمين ، قال : فلم أدع شيئا مما حضرني ذكره من هذه وشبهه إلا ذكرته ، فقال لي إذا كان ذلك فادعهم إلى المباهلة ، قلت : وكيف أصنع ؟ قال : أصلح نفسك ثلاثا وأظنه قال : وصم واغتسل وأبرز أنت وهو إلى الجبان فشبك أصابعك من يدك اليمنى في أصابعه ، ثم أنصفه وابدأ بنفسك وقل : " اللهم رب السماوات السبع ورب الارضين السبع ، عالم الغيب والشهادة الرحمن الرحيم ، إن كان أبو مسروق جحد حقا وادعى باطلا فأنزل عليه حسبانا من السماء أو عذابا أليما " ثم رد الدعوة عليه فقل : " وإن كان فلان جحد حقا وادعى باطلا فأنزل عليه حسبانا من السماء أو عذابا أليما " ثم قال لي : فانك لا تلبث أن ترى ذلك فيه ، فوالله ما وجدت خلقا يجيبني إليه ) الكافي ج 2 ص 513.

    عن علي ( عليهم السلام ) ، أنه قال : ( من شاء باهلته ، ليس في الأمة ظهار ، لان الله عز وجل يقول : ( الذين يظاهرون من نسائهم ) والأمة ليست بزوجة ) مستدرك الوسائل للميرزا النوري ج 51 ص 393.
    عن ابن عباس أنه كان يقول : ( من شاء باهلته عند الحجر الأسود أن الله تعالى لم يذكر في كتابه نصفين وثلثا ) مسالك الأفهام للشهيد الثاني ج 31 ص 113.

    عن ابن عباس كان يقول: ( الوضوء غسلتان ومسحتان من باهلنى باهلته ) مشرق الشمسين للبهائي العاملي ص 286.

    . وهذه سنة سنها لنا الله تعالى ورسوله (ص) وأهل البيت (ع) لمعرفة الصادق من الكاذب، فأين هم الذين يدعون أنهم متيقنون من كذب السيد أحمد الحسن ( وحاشاه ) لماذا لا يعملوا بيقينهم ويباهلوه ليحيى من يحيى عن بينة وليهلك من يهلك عن بينة ؟؟

    رابعاً: الرؤيا بالمعصومين (ع):
    فقد رأى المؤمنون مئات الرؤى بالرسول محمد (ص) وبالصديقة الزهراء والأئمة (ع) وكل هذه الرؤى تنص وتشير إلى ان السيد أحمد الحسن وصي ورسول الإمام الهدي (ع)، ومجموعة من الرؤى مدونة في كتاب البلاغ المبين – الرؤيا حجة – وهو عدة أجزاء.
    ولا يخفى أن هناك روايات كثيرة تنص على أن الشيطان لا يتمثل بهم لا في النوم ولا في اليقظة. وكذلك آمن الكثير بالرسول محمد (ص) والأئمة الأطهار (ع) عن طريق الرؤى الصادقة، وقصة السيدة نرجس أم الإمام المهدي (عليه وعليها سلام الله تعالى ) خير دليل على ذلك. والكلام طويل جداً في هذا الموضوع، فمن أراد المزيد فعليه مراجعة كتاب (فصل الخطاب في رؤيا أولي الألباب) وغيره من إصدارات أنصار الإمام المهدي(ع).
    وهناك أدلة وروايات كثيرة تركتها لضيق المقام، وربما سأذكرها لاحقاً ان شاء الله تعالى.
    وأرجو من الذي يريد المناقشة في هذه الأدلة الأربعة، أن يناقش بموضوعية وبالدليل الشرعي، وبدون تشتيت للموضوع ، وأن يتجنب الاستهزاء والسب والتهجم فهذا سلاح العاجزين.
    والحمد لله رب العالمين.
    أبتاه قل على العداة معيني
  • ابو محمد بغدادي
    موقوف
    • 17-02-2010
    • 789

    #2
    رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خادم الجواد مشاهدة المشاركة

    أدلة السيد أحمد الحسن وصي ورسول الإمام المهدي (ع):


    أولاً: الوصية:

    وردت روايات عن الأئمة (ع) تنص على أن الحجة على الخلق يعرف بالوصية أي وصية الرسول محمد (ص) ليلة وفاته التي نص فيها على إثني عشر إماماً واثني عشر مهدياً.

    عن الحرث بن المغيرة قال قلت لأبي عبد الله عليه السلام بم يعرف صاحب هذا الأمر ؟ قال: ( بالسكينة والوقار والعلم والوصية ) بصائر الدرجات- محمد بن الحسن الصفار ص 509.
    بسم الله الرحمن الرحيم

    نبدأ مع العضو خادم الجواد لنناقشه حول الأدلة التي طرحها والتي يعتبرها هو أنه أعجزت أهل الأرض ..

    وسنبدا بالوصية .. حيث زعم هو أن الوصية المذكورة في رواية الحرث بن المغيرة عن الصادق ع هي نفسها رواية الوصية ليلة وفاة النبي ص التي رواها الطوسي في كتابه الغيبة .. فما دليله أن الصادق ع كان يقصد رواية الوصية وليست شيئاً آخر ..؟؟!!!

    ننتظر الجواب منه ..

    Comment

    • وا احمداه
      مشرف
      • 22-09-2008
      • 833

      #3
      رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

      بغدادي امرك اعجب من العجب و فهمك اعجب منه...هل لديك وصية اخرى تفضل بينها.... الوصية و النص حجة ولي الله و هو احتج بها و هي وصية بالتنصيب ثابتة .حقا اين هو اشكالك???

      Comment

      • وا احمداه
        مشرف
        • 22-09-2008
        • 833

        #4
        رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

        فقولك هذا كقول من ناظروا الامام ع الرضا و سالوه عن محمد صلوات الله عليه كيف انه هو هو...مااااا اشبه اليوم بالامس.......راجع هذا الموضوع رجاء ثم عد ان كانت لك عودةhttp://vb.al-mehdyoon.org/t2010.html

        Comment

        • ابو محمد بغدادي
          موقوف
          • 17-02-2010
          • 789

          #5
          رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

          العضو " وااحمداه " يقال : فهم السؤال نصف الجواب .. وإذا كنت فهمت السؤال ولا تملك الجواب فلا داعي لتسويد الصفحات بلا فائدة .. ودع الجواب لغيرك أفضل ..

          وردت روايات عن الأئمة (ع) تنص على أن الحجة على الخلق يعرف بالوصية عن الحرث بن المغيرة قال قلت لأبي عبد الله عليه السلام بم يعرف صاحب هذا الأمر ؟ قال: ( بالسكينة والوقار والعلم والوصية ) ..

          وهنا جاء صاحبك " خادم الجواد " وادّعى أن الوصية في الرواية يقصد بها الإمام الصادق عليه السلام هي رواية الوصية التي نقلها الطوسي في غيبته .. حيث قال :

          يعرف بالوصية أي وصية الرسول محمد (ص) ليلة وفاته التي نص فيها على إثني عشر إماماً واثني عشر مهدياً

          واليكم وصية رسول الله (ص) ليلة وفاته:

          ... عن أبي عبد الله جعفر بن محمد عن أبيه الباقر عن أبيه ذي الثفنات سيد العابدين عن أبيه الحسين الزكي الشهيد عن أبيه أمير المؤمنين عليهم السلام قال : (( قال رسول الله (ص) في الليلة التي كانت فيها وفاته لعلي (ع) يا أبا الحسن أحضر صحيفة ودواة فأملا رسول الله (ع) وصيته حتى انتهى إلى هذا الموضع فقال : يا علي انه سيكون بعدي إثنا عشر إماماً ومن بعدهم إثنا عشر مهدياً فأنت يا علي أول الإثني عشر إمام سمّاك الله تعالى في سمائه علياً المرتضى وأمير المؤمنين والصديق الأكبر والفاروق الأعظم والمأمون والمهدي فلا تصح هذه الأسماء لأحد غيرك يا علي أنت وصيي على أهل بيتي حيّهم وميتهم وعلى نسائي فمن ثبتها لقيتني غداًً ومن طلقتها فأنا برئ منها لم ترني ولم أرها في عرصة القيامة وأنت خليفتي على أمتي من بعدي فإذا حضرتك الوفاة فسلّمها إلى ابني الحسن البر الوصول فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابني الحسين الشهيد الزكي المقتول فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه سيد العابدين ذي الثفنات علي فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه محمد الباقر فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه جعفر الصادق فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه موسى الكاظم فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه علي الرضا فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه محمد الثقة التقي فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه علي الناصح فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه الحسن الفاضل فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى ابنه محمد المستحفظ من آل محمد فذلك إثنا عشر إماماً ثم يكون من بعده إثناعشر مهدياً فإذا حضرته الوفاة فليسلّمها إلى إبنه أول المقربين (المهديين) له ثلاثة أسامي أسم كاسمي وأسم أبي وهو عبد الله وأحمد والاسم الثالث المهدي وهو أول المؤمنين )) الغيبة للشيخ الطوسي ص107- 108.

          ولذلك لا ينطبق علينا ما تقول أنه نفس احتجاج الذين ناظروا الإمام الرضا عليه السلام .. فحاول أن تبتعد عن اسلوب التهمة وسوء الظن بالمقابل بمجرد أنه خالف رأيك .. فهذا من الأمراض النفسية الخطيرة عافاك الله ...

          ننتظر جواب مباشر وصريح وبأدلة

          Comment

          • خادم الجواد
            عضو نشيط
            • 09-02-2011
            • 344

            #6
            رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

            حبيبي ابو محمد جزاك الله خير

            لقد قال لك الاخ الغالي وااحمداه انه ان كانت عندك وصية لرسول الله غير التي كتبها ساعة وفاته فهاتها
            والمعلوم ان الوصية التي يقصدها الامام الصادق بأن القائم موصى به وليست وصية اخلاقية او ما شابه ذلك
            ولايوجد حاليا غير الوصية التي ذكرها الطوسي في الغيبة

            والحمد لله وحده
            أبتاه قل على العداة معيني

            Comment

            • وا احمداه
              مشرف
              • 22-09-2008
              • 833

              #7
              رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

              اخطر الامراض يا بغدادي ان تكون لا تعلم انك لا تعلم!!انت سالك كيف نعرف ان الوصية التي احتج بها احمد صلوات ربي و سلامه عليه و ارواح الخلائق جميعها له الفداء هي الوصية المذكورة في الرواية كذلك النصارى و اليهود قالوا كيف نعرف ان هذا محمد المذكور في التوراة و الانجيل...لم يظهر لك تشابه قولك مع قولهم? اما انا و غيري فنعم

              Comment

              • ابو محمد بغدادي
                موقوف
                • 17-02-2010
                • 789

                #8
                رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خادم الجواد مشاهدة المشاركة
                حبيبي ابو محمد جزاك الله خير

                لقد قال لك الاخ الغالي وااحمداه انه ان كانت عندك وصية لرسول الله غير التي كتبها ساعة وفاته فهاتها
                والمعلوم ان الوصية التي يقصدها الامام الصادق بأن القائم موصى به وليست وصية اخلاقية او ما شابه ذلك
                ولايوجد حاليا غير الوصية التي ذكرها الطوسي في الغيبة

                عزيزي " خادم الجواد " رعاك الله

                الإمام الصادق عليه السلام قال مفردة الوصيّة .. ولها عدة مصاديق أنت خصصت واحدة منها ونقاشنا حوله ..
                لماذا تخصص مقصد الصادق ع برواية الوصية للطوسي دون غيرها مع العلم أن رواية الطوسي ليست هي هي الوصية .. يعني اقصد الورقة التي كتب عليها امير المؤمنين ع ما املاه النبي ص عليه غيرموجودة الا عند الامام .. اما رواية الطوسي فقد نقلت بعض محتويات الوصية فلا نقول أنها هي هي الوصية لأن رواية الطوسي لم تنقل الوصية كاملة .. ولذلك نقول ان هنالك رواية تتحدث ايضا عن بعض محتويات الوصية الأصلية ولكن تختلف عن رواية الطوسي .. وكما تخصص أنت مقصد الصادق ع برواية الطوسي نستطيع نحن ان نفرض أنه يقصد الرواية الأخرى بالخصوص .. فهل ستقبل منا ذلك .؟؟!!!

                الغيبة للنعماني بإسناده عن عبد الرزاق قال حدثنا معمر بن راشد عن أبان بن أبي عياش عن سليم بن قيس أن عليا ع قال لطلحة في حديث طويل عند ذكر تفاخر المهاجرين و الأنصار بمناقبهم و فضائلهم يا طلحة أ ليس قد شهدت رسول الله ص حين دعا بالكتف ليكتب فيها ما لا تضل الأمة بعده و لا تختلف فقال صاحبك ما قال إن رسول الله ص يهجر فغضب رسول الله و تركها قال بلى قد شهدته قال فإنكم لما خرجتم أخبرني رسول الله ص بالذي أراد أن يكتب فيها و يشهد عليه العامة و أن جبرئيل أخبره بأن الله قد علم أن الأمة ستختلف و تفترق ثم دعا بصحيفة فأملى علي ما أراد أن يكتب بالكتف و أشهد على ذلك ثلاثة رهط سلمان الفارسي و أبا ذر و المقداد و سمي من يكون من
                أئمة الهدى الذين أمر المؤمنين بطاعتهم إلى يوم القيامة فسماني أولهم ثم ابني هذا حسن ثم ابني هذا حسين ثم تسعة من ابني هذا حسين كذلك يا با ذر و أنت يا مقداد قالا نشهد بذلك على رسول الله ص فقال طلحة و الله لقد سمعت من رسول الله ص يقول لأبي ذر ما أقلت الغبراء و لا أظلت الخضراء ذا لهجة أصدق و لا أبر من أبي ذر و أنا أشهد أنهما لم يشهدا إلا الحق و أنت أصدق و أبر عندي منهما
                بحارالأنوار ج : 36 ص : 278


                أما المصاديق الأخرى فمنها النص المباشر الصريح باستخلاف امام من الائمة من قبل الذي قبله .. ويسمى الوصية حيث ورد أنه يقدم الركبان فيسألون العامة في المدينة الى من اوصى فلان فيقولون الى فلان بن فلان .. يعني على من نص فلان او من استخلف بعده .. وهكذا وهذا ايضا يسمى الوصية ..

                ومنها ايضا ورقة الوصية التي نزل بها جبرئيل ع مختومة باثني عشر خاتم لكل امام وصيته التي يعمل بها وهي مع القائم ع يخرجها ليثبت للناس صدقه ويحتج بها على من يطعنون في امره ...

                Comment

                • ابو محمد بغدادي
                  موقوف
                  • 17-02-2010
                  • 789

                  #9
                  رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى



                  هل حقا تظن أن الله من حكمته أن يترك عدة مصاديق للوصية , كل واحدة تختلف عن الأخرى ؟ أي هداية هذه التي وضعها الله ليهدي بها الناس اذن طالما وهنالك اكثر من مصداق للوصية !! بمعنى واحدة من هذه المصاديق هي الوصية , وباقي المصاديق ليست أي منها وصية حقا ولكن الهدف منها يكون اغواء الناس والتشويش عليهم !! هل هكذا تظن فعلا يا اخ بغدادي ؟؟ عجبي .

                  أنا منك أعجب .. لأنك نسيت أو تناسيت متغافلا عن حقيقة أن الدنيا محل اختبار وتمحيص ومن أهم اسس التمحيص أن يختبر الناس في اساس العقيدة .. فإن كانت الوصية هي الأساس فمن المناسب جداً أن يكون التمحيص فيها هو التلبيس من ابليس اللعين بوضع أكثر من مصداق للوصية .. وقد وعد بأن يقعد للمؤمنين على الصراط المستقيم ..


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى

                  ثانيا انت تقول ان للوصية عدة مصاديق وتصف رواية الطوسي بأنها ان كانت الوصية فهي غير كاملة , ثم تأتي أنت برواية أخرى مؤيدة لرواية الوصية ( وليست رواية وصية التي جئت بها ) فهل الوصية يقول فيها الامام علي ع لأصحابه أليس قد شهدتهم رسول الله حين دعا بالكتف ليكتب فيها مالاتضل الأمة !! هل هذه رواية للوصية أم رواية مؤكدة ومثبتة بأن رسول الله قد كتب الوصية !! ؟

                  أنا اقصد بمصاديق لفظة الوصية في الرواية موضع البحث وليس وصية الرسول ص ليلة وفاته .. ففهمك معكوس وحاول القراءة بدقة وتمعن وعقل مفتوح ..



                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى

                  ثالثا تفضل اذكر مصاديق للوصية وليس روايات تؤكد كتابة الوصية ان كنت تفهم !! .


                  انت الذي لم تفهم الإشكال من الأصل .. وفهم السؤال نصف الجواب
                  أو أنك تفهم ولا تملك جوابا فتداري ذلك بالتشتيت ..


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى

                  يعني هات الوصية الكاملة بما أنك تقول أن هذه ناقصة !! أو هات مصداق آخر للوصية وان كان مختلف عن الوصية التي جاء بها الامام احمد الحسن ع .. ولا تأت برواية تؤكد كتابة الوصية وتقول ان هذه هي الوصية , في حياتي لم أرى وصية تبدأ هكذا ( ألستم شهدتم ان رسول الله كتب الوصية ) !! فهي تشير الى الوصية وتؤكد عليها وليست في حد ذاتها الوصية .

                  لماذا لا تعجب أنت من طرحكم لرواية عن الوصية وتعتبرونها هي هي الوصية مع انها تبدأ ب : " حتى إذا بلغ الى هذا الموضع قال : " ..فهل شاهدت في حياتك وصية تقول : حتى اذا بلغ الى هذا الوضع قال : ...؟؟؟!!!!



                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى

                  هل سمعت في حياتك بأن رواية شاهدة على الوصية تحولت الى الوصية نفسها ! . هل جائت أي محكمة في الدنيا ونادت الشاهد ووضعته على كرسي المحكوم عليه بدل أن تضعه على كرسي الشهود !! فكيف وضعت أنت الشاهد على الوصية محل الوصية !! ؟؟


                  هذا ما تقولونه أنتم لا نحن .. فأعجب من نفسك وراجع بعقلك هذه العقيدة ..


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى

                  قال رسول الله (ص) في الليلة التي كانت فيها وفاته لعلي (ع) يا أبا الحسن أحضر صحيفة ودواة فأملا رسول الله (ع) وصيته حتى انتهى إلى هذا الموضع فقال ..

                  فأملا رسول الله وصيته ,, الرواية واضحة .. وانت تقول ( ليست هي هي الوصية ) .... هوه دين لو طين !! ؟

                  والله من الواضح لكل لبيب منصف أن ما تقولون به هو الطين بطين ..

                  أليس الأمة رفضت كتابة الوصية .. فنحن نقول أن من تمام عدل الله أن يحجب عن الناس تلك الوصية ولا يعرضها لهم بعد رفضهم معرفتها وكتابتها .. وكان الأمر مقتصرا على حجج الله وهي محفوظة عندهم ولا يعرفها غيرهم .. وعندنا فقط روايات تتحدث عن مجمل مضمونها .. وهي مختومة بخواتيم من ذهب لكل إمام ختم خاص به يفتحه لينظر تكليفه في الوصية ليعمل به حين يحين دوره ..

                  Comment

                  • أحب الحسين
                    عضو جديد
                    • 08-04-2011
                    • 13

                    #10
                    رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

                    هذه الرؤيااااااااااااااااااااااات فقط عن آعلامكم

                    ولا توجد لدى أعلامنآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآ

                    أريد الدليل الوافي والكآفي من كتاب الله الذي هو

                    حجه الله بعددددد الرسلــــــــــــــــــــــــ حتى لانختلف

                    في التصديق
                    [COLOR="#B22222"][FONT=Comic Sans MS][SIZE=4]سبحآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآن الله
                    الحمد لله
                    لا إله ألا الله
                    الله أكبـــــــر
                    اللهم صلى على محمد وعلى أل محمد[/SIZE][/FONT][/COLOR]

                    Comment

                    • ابو محمد بغدادي
                      موقوف
                      • 17-02-2010
                      • 789

                      #11
                      رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

                      افتراضك ان الله بخصوص الوصية قد يلبس على الناس مرفوض جملة وتفصيلا لانه مخالف لكلام النبي محمد صلى الله عليه وآله بوصفه الوصية بأنها ( كتاب يعصم من الضلال ) هل تفهم ؟؟


                      انت الذي لم تفهم .. شياطين الأنس هم أشر من شياطين الجن .. وأحدهم الذي منع النبي ص من كتابة الكتاب العاصم من الضلال .. ومع ذلك فهناك عاصم من الضلال وهو القرءان والعترة أم تقول أن النبي ص حينما قال ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي ابدا .. كان لغوا او بلا فائدة وحاشاه .. ثم ان محتوى ما تقولون انه الوصية ذاتها هو موجود في عشرات الروايات وقد صرح به النبي في عشرات المناسبات جملة وتفصيلا .. ولكن نقول ان رواية الطوسي لمضمون الوصية شاذ باعتبار فيه زيادة على الاثني عشر اماما الى يوم القيامة ..




                      وانا قصدت الوصية موضع البحث وليس خصوص وصية رسول الله ,


                      الوصية موضع البحث اما ان تكون النص المباشر واما ان تكون الوصية المختومة التي نزل بها جبرئيل ع .. واما رواية الوصية في غيبة الطوسي فلا علاقة لها بموضوع البحث لا من قريب ولا من بعيد .. وانتم من زججتم بها هنا وعليكم البينة والبرهان على هذا الزعم ..







                      انت تتشاجر مع نفسك فانت من يكتب شيء ويفهم بالمقلوب

                      ليس شجارا اخي .. حاول ان تفهم انني اقول ان الوصية مكتوبة ولكنها ليست مروية .. الروايات تحدثت عن بعض مضامينها نعم .. ولكن في قول الصادق ع الوصية شيء آخر غير الروايات .. فافهم ..




                      كيف تتطاول على رسول الله ؟ هل تريد ان تعلمه كيف يكتب وماذا يكتب ؟ ؟؟ وهات لنا الوصية التي أمره الله بكتابتها طالما وهذه لم تعجبك .

                      ألم اقل لك أنك تفهم بالمقلوب ومرات تكتب عما لم تفهم او ربما تحاول ان تذر الرماد في العيون لمآرب اخرى
                      انا لم اتطول على الرسول ص ولن افعل وللا تفتري علي وتقولني ما لم اقل .. انت تتحدث باسلوب رددت عليك بمثله .. فانت القائل :


                      في حياتي لم أرى وصية تبدأ هكذا ( ألستم شهدتم ان رسول الله كتب الوصية ) !! فهي تشير الى الوصية وتؤكد عليها وليست في حد ذاتها الوصية .
                      هل سمعت في حياتك بأن رواية شاهدة على الوصية تحولت الى الوصية نفسها !
                      فرددت عليك بالمثل :
                      لماذا لا تعجب أنت من طرحكم لرواية عن الوصية وتعتبرونها هي هي الوصية مع انها تبدأ ب : " حتى إذا بلغ الى هذا الموضع قال : " ..فهل شاهدت في حياتك وصية تقول : حتى اذا بلغ الى هذا الوضع قال : ...؟؟؟!!!!

                      وبالمناسبة انتم تفترضون ان الوصية المكتوبة مروية كاملة وهذا ما لا وجود له حتى في غيبة الطوسي .. فهل عرفت كبف انكم وضعتم انفسكم في اشكال لا خلاص منه ..؟





                      عمر والمنافقون من رفضوا كتابة الوصية فهل اراك أصبحت توافقهم في ذلك وتسميهم بالامة بل وتحتج بهم !!! انظر الى نفسك اين وصلت اخ ابومحمد , وراجع نفسك .
                      لاحظ كيف تتكلم وما اسلوبك التي ترد به .. انت تحول الحوار الى شجار
                      عمر وغيره رفضوا كتابة الكتاب .. والرسول ص لم يكتبه بالفعل .. ام انه كتبه امام الحضور .. ولكنه كتبه بمعزل عن الكل امام اصحاب الشأن فقط وهم اهل البيت ع واحتاج الى اشهاد واشهد عليه الصالحين فقط .. ثم دفعه الى امير المؤمنين ع .. فهل عندكم نسخة كاملة منه ام مرويات عنه .. ؟
                      اكرر .. نسخة منه أم رواية عن بعضه ..؟؟!!!
                      اذا كانت روايات عن بعضه فلا نقول انها هي هي الوصية .. وصاحب الوصية ياتي بها كاملة وليست ناقصة ..
                      فهل يملك احمدالحسن الوصية كاملة من اولها الى آخرها .. فليأت بها ان كان من الصادقين ..



                      طيب ان كان ما تقول ان من عدل الله ان يحجب الناس عن تلك الوصية , فأين دليلك على هذا الكلام فنحن ابناء الدليل ؟ وان كنت تقصد ان الوصية تحجب عن الناس الا عن صاحبها فهذا مانحاول ان نقول لك اياه !!

                      انتم انفسكم تقولون بأن السفارة امتدت بعد السمري ولكنهم حجبوا عن الناس لأن الناس لا يريدونهم ..
                      وعليكم ان تثبتوا ان احمدالحسن هو صاحب الوصية بأن بأتي بها كما كتبها امير المؤمنين بخطه وختم النبي ص .. ولن تفعلوا


                      ثم ماتفسيرك لروايات اهل البيت التي تقول ان صاحب الامر يأتي محتج علينا بالوصية ؟؟؟ كيف تعارض كلامهم وتريد ان تبقى الوصية لا احد يحتج بها !!! ؟ استغفر ربك .
                      اين الروايات هذه ..؟!!!
                      هاتها ..

                      Comment

                      • ابو محمد بغدادي
                        موقوف
                        • 17-02-2010
                        • 789

                        #12
                        رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى

                        واستغرب انه تجاوز وجودك في المنتدى السنة , ومع ذلك لازلت تسأل اسئلة وكأنك لم تقرأ كلمة واحدة مما كتبه الاخوة .
                        .[/COLOR]
                        الأمر في الحقيقة ان ما يكتبه اخوتك اما لا علاقة له باسئلتي واما جوابا لا يثبت امام النقد .. فلذلك اعتبرت انني لم أجد جوابا عندكم وانتم تعتبرون ان الاسئلة تم الجواب عليها وضللنا ندور في حلقة مفرغة ..


                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى
                        وسأرد على ماتفضلت به ولو اجمالا ,

                        لم يقل أحد منا أن الوصية التي وصلتنا كاملة , بدليل عبارة ( فأملا رسول الله وصيته حتى انتهى الى هذا الموضع ) بل وصلنا منها مانحن مكلفين به , فكيف تطلب ان تصلك وصية النبي ع بما فيها مالايخص ما انت مكلف به . واما النقص الذي يحق لك ان تحتج علينا به هو ان كانت الوصية لم تذكر شيء يتعلق بزمانك , كأن تكون الرواية توقفت عند وفاة الامام الرضا ع ,
                        .[/COLOR]

                        ولكن الامام الصادق ع يقول ان صاحب الامر يعرف بامور منها الوصية .. وهنا الامام لا يقصد رواية عن الوصية فيها جزء مما يحتاجه الناس فقط .. لأن الأمر يختص بالامام لا الناس . اي ان الامام سيعلن عن الوصية كما هي وكما كتبت أي كاملة لأنه يحتاج الى اثبات صدق دعواه فيأتي بما ليس عند الناس بتمامه كي يحتج به ومع الدلائل على نسبته كصورة خظ امير المؤمنين ع وختم رسول الله ص مثلا ..

                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى
                        وأما أن القرآن الكريم والعترة يعصمان من الضلالة فنعم , لكن رواية الوصية هي التي فصلت في العترة وحددت اسمائهم , فكيف تستطيع انت ان تتبع العترة دون ان تعرف من هم تحديدا ؟؟؟
                        ولعلمك , فان الزيدية والاسماعيلية وباقي المذاهب تحتج بهذا الحديث ايضا , كتاب الله وعترتي , وتدعي التمسك بالعترة , فمعنى الحديث واضح , القرآن والعترة يعصمان من الضلال بتحديد المقصود من العترة .
                        .[/COLOR]


                        عندنا عشرات الروايات التي تفصل اسماء الائمة ع وتحدد عدد باثني عشر الى يوم القيامة وان خاتمهم وآخرهم تاسع ولد الحسين ع وهو الحجّة بن الحسن العسكري بالطبع ..




                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى
                        وتقول ان رواية الطوسي للوصية شاذ !! من الطبيعي ان تكون الوصية واحدة وقيلت مرة واحدة حين الوفاة , ثم اني اطلب منك وصية النبي محمد ص فأت بها , ولاتسمى الرواية شاذة لانها موافقة لروايات آخرى .
                        .[/COLOR]


                        موافقة لروايات الاثني عشر ..؟؟؟!!! بالتأكيد لا وهو ما يجعلها شاذة قد امرنا أهل البيت ع بردها اليهم وعدم العمل بها او اعتمادها بالاعتقاد ..


                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى
                        ان منا بعد القائم 12 مهدي من ولد الحسين , ان منا بعد القائم 11 مهدي من ولد الحسين ,, وما الى ذلك , وكذلك الادعية الدالة على ان في ذرية الامام المهدي ائمة , فليس في الرواية شذوذ .
                        .[/COLOR]

                        منا بعد القائم اثني عشر مهديا وليس اماما .. ولا وجود في هكذا مرويات ان هؤلاء من ذرية القائم ع بل في بعضها انهم من ذرية الحسين ع وانهم قوم من الشيعة وليسوا بائمة ولا معصومين وانما دعاة لصاحب الامر ع فقط وهذه وظيفتهم وعملهم .. وهذا يؤكد شذوذ رواية الطوسي ..


                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى
                        على منطقك فان الروايات هذا ايضا شاذة , وكذلك الادعية التي تدعي بها والتي تتضمن ذكر الائمة من ولد المهدي ايضا ادعية شاذة !!
                        .[/COLOR]

                        روايتين او ثلاث شاذة بالمقارنة مع المئات من روايات وادعية على الاثني عشر فقط ..



                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى
                        والاخوة قد وضحوا ذلك مرارا وتكرارا . هذه عداوة لشخص الامام احمد الحسن ع , وليس لمضمون الوصية لانك تعرف ان المضمون متواتر في روايات اهل البيت ع .
                        .[/COLOR]

                        انا متيقن ان المضمون المتواتر هو الاثني عشر فقط لا غير وهذا ما يجعلني اقف في وجه احمدالحسن بصفته مخالف للعقيدة والتواتر والسنن والدين كله وهذا واجب كل مؤمن وليس هو جريمة او عيب الا بنظر اتباع الدعوات .. وهذا لا يغير من الواقع شيئا ..اما شخصيا فليس عندي ضده شيء وانما الامر امر الدين والتكليف بمعاداة اعداء الله تعالى ..


                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى
                        ألم يكتب الاخوة في بيان ان بعد الامام المهدي يحكم 12 مهدي من ولده ؟ أليس في الروايات مايؤكد ذلك ؟ اذن اين الشذوذ ؟
                        الشذوذ في الايمان ببعض الكتاب والكفر ببعض , من يؤمن بالروايات في الائمة , ولا يؤمن بالروايات في المهديين .
                        .[/COLOR]

                        وهل في استنباطاتكم أي حجّة على الناس ...؟؟؟!!!
                        الحكم هو الروايات وظاهرها وصريحها وليس في ذلك ما تزعمون .. واما في شواذها ومتشابهها فنعم .. وهذا لا يثبتها كعقيدة صحيحة



                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى
                        وهل احتج رسول الله بوصية نبي الله عيسى المكتوبة بخط نبي الله عيسى ؟ ام قال الله تعالى : الذي يجدونه مكتوبا عندهم في التوراة والانجيل ؟؟
                        فان الامام احمد الحسن ع مكتوب عندكم , انت الان مطالب باثبات اسلامك للنصارى بخط من نبي الله عيسى بنبوة النبي محمد .
                        .[/COLOR]

                        ولكن النبي عيسى ع لم يقل للنصارى ان النبي محمد ص سيثبت نبوته بالوصية التي سأكتبها ..
                        أما الائمة ع فقالوا ان صاحب الامر يعرف بذلك .. والآن أحمدالحسن ادعى الأمر فأين الوصية المكتوبة ..؟؟؟!!!
                        ونحن لم نجد ولا رواية واحدة حتى ولو اسرائيلية تقول ان هنالك امام اسمه احمدالحسن .. فاين ما تزعم .. ؟؟!!!!



                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى
                        لا ادري لماذا تطالبون دائما بالمادة , سواء المعجزة المادية القاهرة , او وصية رسول الله بخط الامام علي , تبحثون عن ادلة مادية فقط .
                        تفضل فسر معنى كلام الامام علي ( عن علي بن أبي طالب عليه السلام- في حديث طويل - أن رسول الله(ص) قال له: يا علي أعجب الناس إيماناً وأعظمهم يقيناً قوم يكونون في آخر الزمان لم يلحقوا النبي، وحجب عنهم الحجة، فآمنوا بسواد على بياض ).
                        .[/COLOR]

                        وهل السواد على البياض مادة ام معنى ... ؟؟؟؟!!!!!
                        هو الشيء المكتوب وهو من المادة .. والوصية المكتوبة من السواد على البياض فليخرجها صاحبكم ..

                        Comment

                        • GAYSH AL GHADAB
                          مشرف
                          • 13-12-2009
                          • 1797

                          #13
                          رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

                          لا حول ولا قوة الا بالله
                          يذكرني احتجاج البغدادي باحتجاج جاثليق النصارى عل الامام الرضى ع
                          احتجاجه بالشك
                          فنقول لك هل ادعى احد وصية رسول الله منذ زمن الغيبة الكبرى الى الان
                          وها ادعى احد شخصية اليماني وبينها الا الامام احمد الحسن ع
                          ليس عليك هدايتهم ولكن الله يهدي من يشاء
                          والحمد لله قاصم الجبارين
                          sigpic

                          Comment

                          • ابو محمد بغدادي
                            موقوف
                            • 17-02-2010
                            • 789

                            #14
                            رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة GAYSH AL GHADAB مشاهدة المشاركة

                            فنقول لك هل ادعى احد وصية رسول الله منذ زمن الغيبة الكبرى الى الان
                            وها ادعى احد شخصية اليماني وبينها الا الامام احمد الحسن ع


                            لم يدعي أحد فعلاً .. ولا حتى أحمدالحسن ..

                            وإلا فليأت بالوصية التي كتبها امير المؤمنين ع ان كنتم صادقين

                            فإنه لا تعمى الابصار ولكن تعمى القلوب التي في الصدور

                            Comment

                            • ابو محمد بغدادي
                              موقوف
                              • 17-02-2010
                              • 789

                              #15
                              رد: شئ من الادلة للامام احمد ع يعجز عنها اهل الارض

                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصاموسى


                              طالما وأنت تؤمن بالمهديين وأنهم ليسوا ائمة , فاعترافك بهم كاف للدلالة على ان مضمون الوصية ليس شاذ فهي ذكرت المهديين ولم يأت في الوصية ان المهديين ائمة حتى تعارضها . وتحكم بشذوذها .

                              أما معنى أن المهديين أئمة , فهذا لأن هنالك روايات وادعية وصفتهم بذلك , ولاننا شيعة لانرد روايات أهل البيت ع , فقد أخذنا بهذه الروايات التي تصفهم بالائمة , ولكن لم نترك الاشكال قائم فجمعنا بين هذه الروايات ,

                              وخرجنا بنتيجة ( أنهم ائمة بمعنى يهدون الناس بامر الله وحجيتهم واحده كالائمة عليهم السلام )(اما منزلتهم عند الله فالمهديين دون الائمة عليهم السلام , ) . أما مخالفونا فقد رفضوا الروايات التي تقول بائمة المهديين ولم يحاولوا

                              حتى ان يجدوا جمعا بين هذه الروايات لسبب واحد , لسبب أن الحقيقة ظهرت بالامام احمد الحسن ع , فمحاولة جمعهم لهذه الروايات ومعرفة ماذا يعني أن المهديين ائمة , يعتبر اعتراف صريح بالامام احمد الحسن ع , وهذا

                              مالايريدونه . وكيف تقول انك لا تجد ذكر لاسم احمد المهدي في الروايات ؟؟ ماذا عن حديث رسول الله حين ذكر شابا يبايع بين الركن والمقام له ثلاثة اسامي , احمد وعبد الله والمهدي , وماذا عن رجل من بني هاشم حيث يقود جيش

                              شعارهم احمد احمد ؟؟

                              لا لم يقل أهل البيت ان صاحب الامر يعرف بالوصية المكتوبة , بل قالوا بالوصية فقط دون تخصيص مكتوبة أو مروية , وبالتالي فسواء جاء بوصية مكتوبة او جاء بمضمون الوصية فلو كان هناك فرق لبينوا .


                              قانون معرفة الحجة واحد , وليس هنالك فرق بين معرفة آدم نبي الله ومعرفة وعيسى ع ومحمد صلى الله عليه وآله , والائمة , وهي النص والعلم والدعوة لحاكمية الله .لانه بالتالي سيأتي ناس مثلكم يريدون ادلة غير هذه ,

                              .

                              نعم انا اؤمن بوجود المهديين كدعاة واما ما يقال انه من المرويات التي تثبت امامتهم فهي شاذة لا نردها على الائمة ع بل الى الائمة ع وهذا مما امرونا به هم عليهم السلام ..

                              أما لماذا لا نجمع بين الروايات كما تجمعون .. فجمعكم ليس بحجة على غيركم لأنكم لستم من المعصومين او الذين امرنا الله بالتمسك بمنهجكم ولم يفرض علينا طاعتكم ..

                              والمانع ليس أن احمدالحسن كذا وكذا كما يحلوا لكم اتهام الناس جزافا .. بل لأن دعواكم تعارض المتواتر من العقيدة الثابتة باممة اثني عشر الى يوم القيامة ومنها ما يروى عن وصية الرسول ص ليلة وفاته بهذا المعنى فراجع غيبة النعماني وكتاب سليم بن قيس والبحار ..

                              واما اسم احمدالمهدي او احمد احمد .. فليس هو الذي قلت عنه انه لم يرد في الروايات بل قلت ان الاسم المركب احمدالحسن لم يرد ..

                              اما قانون معرفة الحجة كما تسمونه فانتم من وضعتموه والروايات لا تدل عليه وتتكلم عن غيره .. ومع ذلك لم ترعوه حق رعايته فاحمدالحسن نقض حاكمية الله بتأييده لولاية الفقيه .. ونقض العلم لأن خالف الكثير من عقائد واحكام الائمة ع ..

                              والحمد لله

                              Comment

                              Working...
                              X
                              😀
                              🥰
                              🤢
                              😎
                              😡
                              👍
                              👎